05月11日讯 包括泰晤士报著名记者Gary Jacob在内的申诉事件多家媒体的最新报道，西汉姆联队将就那粒被判无效的进球进球向职业比赛裁判有限公司（PGMOL）提出正式申诉。

这粒进球不仅让他们距离降级区更近一步，被吹并也让阿森纳在冠军争夺战中占据了优势。权求

在伦敦体育场，西汉向卡勒姆-威尔逊在伤停补时第五分钟打入一粒他认为是申诉事件扳平比分的进球之前，裁判总共花了4分17秒才判定大卫-拉亚遭到犯规。进球主裁判克里斯-卡瓦纳在被要求观看VAR回放后，被吹并反复回看了17遍。权求

阿森纳主教练米克尔-阿尔特塔称赞这一判罚“勇敢”，西汉向但西汉姆联队认为，申诉事件如果裁判花了这么长时间才判定进球无效，进球那就不可能是被吹并一个明显的错误，也不符合VAR介入的权求标准。

俱乐部还可以要求负责精英裁判的机构PGMOL调取关键时刻场上裁判和VAR裁判达伦-英格兰之间的对话录音。

1-1的平局本可以让曼城有机会在周三对阵水晶宫的比赛后重返积分榜榜首，同时也能让西汉姆联在保级大战中追平托特纳姆热刺。

然而，凭借莱安德罗-特罗萨德在比赛结束前七分钟的折射进球，阿森纳将领先优势扩大到五分，这也是他们本赛季第七次以1-0的比分获胜。如果他们能在下周一击败伯恩利，并在最后一轮战胜水晶宫，他们将时隔22年再次夺得联赛冠军。

此外，阿森纳门将拉亚在比分仍为0-0时扑出了替补球员帕布罗的射门，也功不可没。

双方球员都目睹了卡瓦纳被视频助理裁判（VAR）达伦-英格兰叫去观看回放。

值得一提的是，达伦-英格兰将在周六温布利球场举行的足总杯决赛中执法曼城对阵切尔西的比赛。卡瓦纳认为，在威尔逊将球射入球门之前，帕布罗拉拽了拉亚的手臂，妨碍了门将的射门。拉亚立即向裁判投诉。

阿尔特塔称赞裁判判罚的一致性，尽管他此前曾多次批评视频助理裁判（VAR），包括在过去两周内两次批评VAR对纽卡斯尔和马德里竞技的判罚。

前英超裁判Peter Walton也发表自己看法：

（以下为他在泰晤士报的社论文章）

视频助理裁判（VAR）对大卫-拉亚的犯规判罚是正确的。

当时，裁判克里斯-卡瓦纳只能看到球员们争抢皮球的混乱场面。事件发生在人头攒动的禁区内，场上裁判几乎没有时间去判断究竟发生了什么。

犯规发生在西汉姆联队的帕布罗用左臂横跨拉亚的手臂和肩膀区域。这一接触限制了拉亚的移动，妨碍了他有效地争抢皮球，导致他无法干净利落地触球。

当你查看VAR可用的回放角度，特别是边线角度时，情况就变得非常清楚了。根据规则12，拉拽对手或用身体接触阻碍对手属于犯规。在本案中，这一标准已经达到。

有些人可能会问，为什么两名场上球员之间类似的身体接触经常不会受到处罚。答案是，守门员的位置很特殊。他们的起跳方式不同，因为他们要试图接住或击球，而且他们的手臂伸展方式也很特殊。

当两名场上球员争夺位置时，裁判可能会允许一定程度的身体对抗，因为双方球员的实力相对均衡。但对于守门员来说，这个标准要低得多，因为一旦他们的手臂受到阻碍，他们履行职责的能力就会受到严重影响。

负责VAR的达伦-英格兰值得称赞，他既有勇气又有洞察力地介入了比赛。同样值得称赞的是，卡瓦纳愿意去听取裁判的复核意见，并推翻他最初的判罚。